Opinión
 Ni moda, ni ropa, ni crestas. El punk es una kulturaAnarkopunk

INTRODUCCIÓN
El siguiente texto llego a punksunidos.com.ar por correo electronico, fue enviado por Miggy un visitante del sitio y colaborador del Bolsón, Argentina. Junio del año 2004.

por Miggy Ramone
para punksunidos.com.ar
miggy_ramone@hotmail.com

Ni moda, ni ropa, ni crestas. El punk es una kultura.

Sobra la gente que dice que el punk es una estupidez. En música, estética e ideología.
Yo les quiero contar algo. El punk es una cultura entera (aunque un montón de gente se esfuerce en demostrar lo contrario). Surgió como la necesidad de romper todo para empezar algo nuevo (la actitud de l@s punks de 1977 es
infinitamente mas agresiva que los de ahora). Era destrozar todo lo que estableciera nuestra sociedad. Si el rock ya estaba establecido, rompian el rock y lo hacían otra cosa. Si la moda ya estaba establecida, la rompían y
creaban otra.

Las remeras con fotos "ofensivas", frases de odio en camisetas, chicas rapadas, pinches, tachas. Todos símbolos de que ya no importaba nada. Era un momento de destrozar toda la cultura que el mundo les había ofrecido y crear la suya propia porque tenían el derecho a hacerlo. L@s chic@s que en 1977 tenían entre 17 y 20 años no eran la generación de l@s hippies y no simpatizaban con est@s. Los hippies habían prometido cambiar el mundo conamor.

El mundo no cambió. Empeoró.Un grupo de jóvenes, veían que la sociedad entera daba asco. El rock, las modas, la religión, todo era hipocresía. Decidieron que si no podían cambiar el mundo, por lo menos cambiarían ell@s mismos y tratarían de JODER a los que creían culpables. Entonces surgieron los Sex Pistols, que no paraban de humillar a la reina inglesa. The Clash, que eran tan coherentes en sus letras que no podían tocar en suelo ingles. Siouxie and the banshees, un grupo punk liderado por una mujer, algo muy controversial en esa época. CRASS, el grupo mas anarquista de la historia del rock, eran demasiado coherentes con lo que decían sus letras y su modo de vida, cero hipocresia.
Dead Kennedys, que con es nombre y sus letras eran dioses de la provocación. La música, fue un transporte de la cultura punk. En 1977-78, el punk recién nacía. En ese momento la cultura punk era algo muy estético y actitudinal y no tanto algo político (a excepción de The Clash). Se estaban ocupando de destruir en ell@s mismos cualquier rastro de
la cultura la que les habían enseñado en la escuela, el punk era un movimiento contracultural. Lamentablemente, lo que surgió como una cultura, termino como una asquerosa moda. Hoy en día tenemos dos tipos de "punks". L@s punks que siguen siendo fieles a esa cultura, y l@s "punks-moda" que solo se visten así por moda, pero que no les interesa un gramo la cultura punk. A mi opinión, esta gente se disfraza de Punk. L@s verdaderos punks, siempre actuaron y se movilizaron por lo que creían. Entonces tenemos a grupos como Blink-182, que si bien tienen temas divertidos, no tienen absolutamente nada de actitud punk. Tocan punk melódico y punto. En ningún momento dijeron "somos punk" y eso esta bien, no se le pude decir a alguien "si no sos punk no podes tocar punk". Esta bien, esto no es muy agradable para muchos punks comprometidos, pero yo personalmente, de Blink me quedo con la música y nada mas, ya que por lo
menos no tengo prejuicios. Si, me gusta su música, no voy a dejar de escucharla. Pero su actitud es tan rebelde como la de Britney Spears. Entonces a toda esa gente que opina que el punk es una tontería, un ataque de rabia adolescente, yo les contesto NO. El punk es una cultura, y no siempre significa estar enojado y tener el pelo parado. Yo creo que mucha
gente puede ser punk y no darse cuenta. Talvez no punk estética ymusicalmente, pero si en cuanto a ideología y actitud.